Utilisateur:TwoWings/Profil complet

Titre correct : « TwøWiñgš (profil complet) » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Présentation succincte

Profil complet

Contributions personnelles

Mon Panthéon

Mon Oracle perso

Memento personnel

Bienvenue sur ma modeste page de présentation de moi-même !

Wikipédia:Babel

fr	Ma langue maternelle est le français.

en-3	I am able to contribute with an advanced level of English.

es-2	Puedo contribuir con un nivel intermedio de español.

J'arrive plus ou moins à comprendre les langues romanes (surtout l'italien). J'ai également quelques notions de base en russe. À part ça, il fut un temps où j'ai tenté d'apprendre certaines langues dont il ne me reste que de très très vagues notions: allemand, islandais, ouzbek, japonais, arabe.

En guise de pré-scriptum introductif :

• Sur WP, je tutoie en général tout le monde, dans un esprit de convivialité et d'égalité, mais si ça dérange quelqu'un, qu'il n'hésite pas à me le faire savoir...
• Contrairement à ce que pensent certains dans quelques discussions je ne recherche a priori jamais le conflit. D'ailleurs soyons honnêtes, les responsabilités d'un conflit sont quasiment toujours partagées! Essayons donc ensemble d'éviter ce genre de situation.
• Merci aussi à ceux qui pourront résoudre mes questions et recherches irrésolues.

WikiRafNews: (archives)
No news... good news?

• 6 novembre 2012 : mon premier contrat d'écrivain (en herbe). Une de mes nouvelles, Même pas repu ! (déjà primée en 2010), est publiée dans le recueil numérique Histoires à lire avant la fin du monde aux éditions L'Anthologiste, également disponible dans l'application Pause-nouvelle pour smartphones et tablettes.
• 6 octobre 2012 : je suis témoin du mariage d'un de mes deux meilleurs amis.
• 3 octobre 2012 : je suis l'heureux propriétaire d'une ancienne école à Longes... qui va nécessiter plusieurs mois de travaux !
• juillet-août 2012 : j'ai la chance d'assister à plusieurs épreuves des Jeux olympiques de Londres.
• 1^er septembre 2012 : titularisation comme PLP de lettres-histoire-géo à Roussillon.
• 11 janvier 2011 : ça y est, je suis papa ! Ma petite Luna est née à 4h48 - une bonne nuit blanche pour ses parents !

∇ Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 2882 jours.

Moi, qui suis-je ?! D'où viens-je?...

Bipède mâle à pouce préhenseur, atterri sur Terre (peu importe par quelle volonté!) le champignon Floréal (soit le 27 avril) en 48 après un certain JC et en 489 après un autre JC, au beau milieu d'une accumulation urbanistique que mes semblables ont nommée St-É ! Bref a priori un Français de base sans option… (à vous de juger!)

Devises et citations favorites

∇ Terre Je suis de la Terre.

∇ Je suis français, et je ne me crois pas plus intelligent pour autant.

∇ France J’habite en France.

∇ Europe Je suis fier d'être européen.

∇ Professeur Je suis professeur.

80	∇ 1980 Je suis né en 1980, comme Christina Ricci, Ludivine Furnon ou Renan Luce. Je pourrais être la réincarnation de Jean-Paul Sartre, Alfred Hitchcock ou John Lennon.

∇ Procrastination Je suis un procrastinateur patenté qui se surcharge d'objectifs, j'ai une fâcheuse tendance à vouloir soulever toutes les montagnes du monde et remettre constamment cet exploit au lendemain !

Boîte Utilisateur

Et évidemment ceci, n'est-ce pas?

• Ma devise principale : « Alea jacta est ».
• Celle que j'essaie au maximum de faire mienne : « Carpe diem ».
• Et cette maxime, parfaitement adaptée à Wikipédia:

« Aie confiance... mais vérifie! »

• Sans oublier le proverbe breton:

« Si le goéland se gratte le gland, mauvais temps. Si le goéland se gratte le cul, pas beau temps non plus! »

Quelques citations que j'aime bien

• « Celui qui oublie son passé est condamné à le revivre » (Gandhi)
• (en) « If I don't see you... good afternoon, good evening and good night! » (réplique Jim Carrey dans The Truman Show)
• « Avec de l'éducation on aurait des slogans moins cons » (slogan anonyme lors d'une manifestation le 15 mai 2008)
• « Ne faites jamais rien contre votre conscience » (Albert Einstein)
• ... et un peu plus sur mon profil Wikiquote

Études et boulot

J'ai passé quelques années à me chercher dans le milieu du cinéma et de l'audiovisuel, puis j'ai décidé en 2004 de me réorienter en géographie, tout en étant surveillant dans un lycée. Finalement, j'ai raté le CAPES d'histoire-géo plusieurs fois et j'en ai un peu marre, à la fois de ce système et des études ! Donc je me suis exilé pendant un an en Ouzbékistan, afin de repartir à nouveau sur de bonnes bases ! J'avais déjà passé un an en Australie en 2001-2002 et je savais à quel point ce genre d'exil m'avait fait du bien et permis de parler anglais relativement couramment. Bon, je ne maîtrise pas autant le russe depuis cette nouvelle expérience et encore moins l'ouzbek, mais ça m'a revigoré et j'ai pu enseigner l'histoire-géo pendant un an à l'école française de Tachkent ! À mon retour en France, j'ai réussi le concours de CAPLP lettres-histoire-géographie, que je trouve à la fois plus passionnant et plus adapté à mon parcours et à mes envies. En septembre 2010, c'est donc ma première vraie rentrée...

Diplômes et concours

• BAFA
• Baccalauréat Scientifique (option mathématiques), mention AB
• BTS Audiovisuel (Image)
• Diplôme d'école Ciné-Média Sup
• Licence d'Arts du spectacle (Cinéma)
• Licence de Géographie
• Double admissibilité au CAPES d'histoire-géographie
• CAPLP lettres-histoire-géographie

Moi et le monde !

TU	∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas…

∇ Éclectique Mes contributions ne se limitent pas à un thème précis.

∇ WikiGnome J'essaie de me comporter en WikiGnome.

∇ Homonymies Je participe à la résolution des liens vers les pages d'homonymie.

∇ Wikitraducteur anglais Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'anglais.

∇ Patrouilleur Je fais partie de l'équipe de la patrouille RC.

Boîte Utilisateur

Les villes où j'ai vécu (au moins 4 mois)

Le Chambon-Feugerolles (1980-1986), La Ricamarie (1986-1998 + 2002-2003), Villefontaine (1998-2001), Paris (2001), Geelong (2001-2002), Lyon (2003-2008), Tachkent (2008-2009), Villeurbanne (2009-2012), Givors (2012-2013), Longes (depuis fin mars 2013)
Autres villes dans lesquelles j'ai passé pas mal de temps: Fraisses, Grenoble, Sydney, Tence

Les coins du monde que j'ai parcourus

 Allemagne,  Angleterre,  Australie,  Azerbaïdjan,  Belgique,  Bulgarie,  Canada
 Écosse,  Espagne,  États-Unis,  France (ben ouais !),  Géorgie,
 Grèce,  Hong Kong,  Inde,  Italie,  Maroc,  Monaco ;-),
 Ouzbékistan,  Roumanie,  Suisse,  Tunisie,  Turquie

Une fierté personnelle à la con !

J'ai vu des films de 75 pays différents ! Pas mal, non ? En fait, pour moi, c'est une preuve de ma curiosité et d'une imbrication symbolique de mes passions pour le cinéma et la géographie. Voir en détail sur ma sous-page à ce sujet.
Voici la liste :
 Afghanistan,  Algérie,  Allemagne,  Angola,  Argentine,  Australie,  Autriche,  Belgique,  Bhoutan,  Bolivie,  Bosnie-Herzégovine,  Botswana,  Brésil,  Bulgarie,  Burkina Faso,  Canada,  Chili,  Chine,  Colombie,  Corée du Sud,  Côte d'Ivoire,  Croatie,  Cuba,  Danemark,  Égypte,  Espagne,  États-Unis,  Finlande,  France,  Géorgie,  Grèce,  Hong Kong,  Hongrie,  Inde,  Indonésie,  Iran,  Irlande,  Islande,  Israël,  Italie,  Japon,  Kazakhstan,  Kirghizistan,  Lettonie,  Liban,  Luxembourg,  Mali,  Maroc,  Mexique,  Mongolie,  Norvège,  Nouvelle-Zélande,  Ouzbékistan,  Palestine,  Pays-Bas,  Pérou,  Philippines,  Pologne,  Portugal,  République tchèque,  Roumanie, Royaume-Uni,  Russie/ Union soviétique,  ‍Sénégal,  Suède,  Suisse,  Syrie,  ‍Taïwan,  Tadjikistan,  Tunisie,  Turquie,  Uruguay,  Viêt Nam,  Yougoslavie/ Serbie.

Liens persos

• Deux blogs (créés fin août 2008): « Who's bek? », pour mes aventures en Ouzbékistan avec ma chérie, et « 28 et demi », mon blog plus perso, principalement axé sur des créations en vrac et irrégulièrement mis à jour...

• Depuis 2003, critique et interviewer pour le site de cinéma Abusdeciné, basé à Lyon. Liste de mes contributions (critiques, interviews, dossiers...).

• Membre relativement actif de IMDb entre 2001 et 2006. Mon nom est sur le site (ici + forum) et voici mon profil d'utilisateur : jraf.

• En 2004, des amis et moi-même avions fondé l'association Tohu-Bohu, basée à Lyon, dont les objectifs étaient à la base pluri-artistiques (organisation de concerts, d'expos...) avec un petit site pour faire des critiques, diffuser des infos, etc. Depuis mai 2006, on avait décidé de se spécialiser dans... le navet! au cinéma, j'entends... Mais depuis l'été 2006, le site n'a plus évolué... Et je dois avouer qu'il y a beaucoup d'erreurs sur le site! (mon pseudo sur ce site : Raphoufoune)

• En 2010, je découvre OpenStreetMap et me crée un compte. Pas sûr encore si j'y serai très actif (pour l'instant j'ai seulement amélioré quelques détails sur Tachkent, Noukous, Villeurbanne et La Ricamarie).

Goûts, passions et domaines de prédilections

∇ Cinéma Je participe au projet Cinéma.

∇ Tennis Je participe au projet Tennis.

∇ Gymnastique Je participe au projet Gymnastique.

∇ Géographie Je m’intéresse à la géographie.

∇ Cartographie J’adore les cartes géographiques.

∇ Australie J’adore l’Australie.

∇ Cinéma J’adore le cinéma.

∇ Chocolat J’aime le chocolat.

∇ Fromage J’adore le fromage.

∇ Wikiconcours J'ai participé au Wikiconcours de mars 2010.

Boîte Utilisateur

Comme vous pouvez le voir dans la liste suivante, je suis assez éclectique... Enfin, je pense! En tout cas, ceci est une liste de choses que j'aime, pas forcément des sujets auxquels j'ai participé sur WP!

Voir aussi Mon Panthéon!

• Architecture, notamment moderne.
• Arts divers, notamment l'art moderne et l'art contemporain.
• Australie
• BD
• Cinéma
• Géographie (et voyages aussi même si la géo, ce n'est surtout pas limité à ça!)
• Histoire, notamment l'histoire contemporaine.
• Littérature
• Musique
• Politique et géopolitique. J'admire particulièrement François Bayrou.
• Sexologie et pornographie. Dire que c'est une passion serait exagéré et ça me ferait peut-être passer pour un pervers! Mais ces sujets m'intéressent et j'ai surtout envie de lutter contre toute forme de censure, d'intolérance, de pudibonderie excessive, etc...
• Sports, notammment le tennis, la gymnastique, le ski, un peu la F1 et le foot... Et surtout j'adore les JO!
• Télévision et audiovisuel, du fait de mon ancienne formation.
• Zoologie: surtout une passion d'enfant, notamment l'ornithorynque et d'autres animaux soit bizarres soit méconnus comme la faune d'Australie en général, le xénique de Lyall, le ratel, le kéa, le caméléon... mais aussi les écureuils. Côté flore, j'adore les saules pleureurs, les edelweiss et les coquelicots.

TwoWings Gallery!

J'espère que mes photos ne sont pas toutes des déchets!

Pellicules de film (16 et 35mm)

Oradour-sur-Glane

Banc sur Skye (Écosse)

Œufs de Bucovine

Chasse clandestine au Maroc

Scène de vie rurale en Roumanie

Botiza (Maramures, Roumanie)

La belle et souriante Anna!

Panneau sans issue rouillé

Photo de tournage de Brodeuses (à Fleurie)

     

 

Et puis j'essaie d'alimenter WP en illustrations.

Projets WP dans lesquels je suis inscrit ou que je suis:

• de manière régulière: Projet:Cinéma, Projet:Gymnastique (que j'ai créé), Projet:Tennis
• de manière indirecte, épisodique voire anecdotique: Projet:Géographie (entre autres: Projet:Villes françaises, Projet:Villes du monde, Projet:Géographie/Mers et lacs, Projet:Géographie/Cours d'eau, Portail:Géographie/catégories, Projet:Roumanie, Projet:Bulgarie, Projet:Saint-Étienne), Projet:Sexologie et sexualité, Projet:Art contemporain, Projet:Bande dessinée, Projet:Drapeaux, Projet:Réalisation audiovisuelle, Projet:Animation, Projet:Australie, Projet:Télévision
• projets que je suis de loin: Projet:Jeux Olympiques, Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse, Projet:Musique électronique, Projet:Histoire de l'art, Projet:Série et feuilleton télévisés, Projet:Zoologie, Portail:Ludopédia

Statistiques Wikimédia

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

• WikiChecker Wikipedia fr
• Edit Counter Wikipedia fr
• Edit Counter Wikipedia en

Quelques réflexions perso que m'inspire Wikipédia

∇ NON à la sinistrose ! Je lutte activement contre la sinistrose !!!

∇ WikiLover Je me suis engagé à répandre le WikiLove ☺

Abominable inclusionniste Cet utilisateur pense que toute notion (ou presque) est digne d'une entrée dans Wikipédia.

∇ Tout le monde a besoin d'amour !

∇ Pierre Desproges « On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. »

∇ Athée Je suis athée.

∇ Anti Peine de Mort Je pense que la peine de mort est monstrueuse et inhumaine.

J'aime la viande... ...et je ne supporte pas le prosélytisme végétarien militant, moralisateur et culpabilisateur. J'assume pleinement ma nature d'animal omnivore et considère le végétarisme comme une question de goût personnel !

∇ Liberté Ma liberté s'arrête où commence celle des autres. MAIS PAS AVANT

Non fumeur Je suis favorable à l'interdiction de fumer dans les lieux publics clos et je considère comme de la mauvaise foi et de l'égoïsme de parler d'atteinte à la liberté à ce propos car ça n'empêche pas de fumer dans des lieux plus appropriés !

∇ Pour le mariage homo Je suis favorable à la légalisation du mariage homosexuel.

∇ François Bayrou Je l'ai soutenu pour l'élection présidentielle de 2007.

∇ Oui au Traité constitutionnel européen Je me suis prononcé pour le Traité constitutionnel européen.

∇ Union européenne Evet ! Je soutiens l’adhésion de la Turquie à l’UE.

∇ Fédéraliste Je suis pour une Europe fédérale.

∇ Europe sociale Je suis pour une Europe de la solidarité, des services publics et de la démocratie participative.

∇ Halte à la théorie du complot ! Le monde entier ne complote pas pour vous détruire…

∇ Panda anti-OGM Je suis un panda anti-OGM

Boîte Utilisateur

Attention, ce paragraphe est non neutre, il peut choquer les âmes sensibles ou susceptibles! Et si certains pensent que je m'écoute parler écrire dans cette section, je m'en fous totalement! C'est le prix à payer pour la liberté d'expression et de pensée...

... oh et puis je signale que, comme je rajoute souvent des bouts de réflexions et des coups de gueule, il peut éventuellement y avoir des redites car je relis rarement ce paragraphe (mais vous pouvez me faire part de vos remarques, surtout si vous remarquez des contradictions, qui peuvent s'expliquer par une évolution de mes avis!)

• Wikipédia a la possiblité et la vocation d'être une encyclopédie multi-thématique plutôt que générale. Elle se doit donc d'être ouverte et de traiter des sujets très divers avec toujours plus de précision. Que ceux qui veulent faire une encyclopédie élististe ou restreinte aillent la faire ailleurs! A partir de là, il n'est pas pertinent de dire qu'un sujet est trop développé sur WP (du moins tant que ça se base sur du neutre et un minimum de sources...). Voir aussi plus bas à "Pourquoi suis-je plutôt inclusionniste?"
• Wikipédia est une sorte de palimpseste moderne.
• La notion de priorité est subjective. Elle s'inscrit dans un jeu d'échelles dont aucune ne saurait être dévalorisée. Chaque point de vue détermine la valeur et l'intérêt d'une chose, d'une personne ou d'un sujet. La notoriété elle-même n'est qu'abstraite.
• Google n'est pas omniscient. Certes le manque de pages proposées par Google sur tel ou tel sujet peut légitimement engendrer des doutes mais il ne saurait être un argument suffisant pour démontrer l'inintérêt ou l'inexistence d'un sujet. Il n'est qu'un point de départ pour une réflexion et une recherche de sources et données.
• Si tout le monde pouvait relativiser et nuancer, le monde (et Wikipédia!) serait tellement plus agréable!...
• Par manque d'ouverture d'esprit et/ou par trop intégrité vis-à-vis des conditions d'admissibilité (donc étymologiquement de l'intégrisme!), Wikipédia semble parfois souffrir de suppressionite aiguë!
• La double-catégorisation pourrait compenser l'absence (provisoire?) de méta-données (ex: réalisateur, réalisateur américain). Mais est-ce souhaitable?... A mon avis non, car ça crée plus de pagaille qu'autre chose!
• A propos des "procès d'intention", voir ma discussion avec GL ici pour se rendre compte de mon opinion.

Réflexions sur les principes de Wikipédia:

• Pourquoi suis-je plutôt inclusionniste? Je considère que l'un des intérêts de WP, qui lui donne un potentiel théoriquement supérieur aux autres encyclopédies, c'est qu'elle permet d'aborder des sujets plus "marginaux" ou plus précis qui font défaut dans les autres. En clair, servir à ceux qui ont besoin de travailler (ou connaître pour diverses raisons) des sujets qui n'intéressent pas la majorité. Que les choses soient bien claires: si les autres encyclopédies font un tri énorme c'est aussi et surtout par manque de moyens! Un choix éditorial est obligatoire dans de telles structures guidées par des contraintes commerciales (=on parle de ce qui est le plus utile à la majorité). Un des choix possibles, d'ailleurs, est d'éditer des disctionnaires ou encyclopédies hyper-spécialisées, dont on peut citer quelques exemples existants: le nu au cinéma (notamment écrit par Alain Bergala), le tricot, la femme en islam, les insignes de l'armée blindée cavalerie, le terrorisme international, les noms de famille, et j'en passe... Or sur WP, on ne devrait pas s'abaisser à de telles contraintes ni à des considérations que je qualifierais d'élitistes faute de terme plus approprié qui me vienne à l'esprit! En bref, il faut certes avoir des limites car on ne peut décemment pas accepter n'importe quel fait divers ni n'importe quel personne lambda. Mais à mon humble avis les critères (ou du moins leur interprétation générale) font parfois plus de mal que de bien à WP. En effet, ils empêchent:

1. de se concentrer sur une façon plus constructive de contribuer (quelle perte de temps et d'énergie dans des débats à la con tels que celui-ci!);
2. d'établir une atmosphère plus zen, qui serait plus favorable à la "création" ;
3. de satisfaire des besoins très divers des lecteurs de WP, lesquels attendent parfois de WP qu'elle traite des sujets qui sont éclipsés par ses concurrents (si c'est pour trouver exactement la même chose, WP n'a aucun intérêt!) ;
4. de retenir des contributeurs de bonne volonté, parfois découragés car ils en ont parfois marre de certaines décisions (donc le rétrécissement potentiel - quantitatif ET qualitatif - du nombre de gros contributeurs). Bref, c'est pour cela que je trouve souvent les PàS abusives. Trop de contributeurs oublient de balayer le champs des possibles afin de comprendre que tel ou tel article peut bien être intéressant dans un cadre particulier qui les dépassent eux-mêmes (ce qui implique un nécessaire recul sur ses propres goûts et intérêts). N'oublions d'ailleurs pas que « Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre — si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur ou en profondeur ».

• Position des notes et références dans un article. Je n'ai jamais compris la logique d'une position des notes et références avant les annexes. Pour moi, il y a quatre raisons principales (et pas les seules) de les placer tout à la fin:
  1. Les références créent clairement une rupture. Sans parler du côté très inesthétique, les annexes peuvent passer inaperçues au lecteur (qui peut penser que l'article est terminé lorsqu'il arrive aux références). Un lecteur lambda, lorsqu'il arrivera au début d'un paragraphe massif de notes, n'ira pas plus loin et risque donc de n'avoir aucune connaissance de l'existence des annexes, alors qu'inversement il ne pourra pas n'avoir pas conscience de l'existence des notes de bas de page si elles sont placées après les annexes. C'est une question de logique pure et simple de mise en page et d'ergonomie.
  2. On peut avoir des références dans les annexes et d'autre part les notes peuvent mener à la bibliographie (et il me semble très étrange que la bibliographie - donc les annexes - soient ainsi placée après!). Voir par exemple Le Mari de l'Indienne (film, 1914) où la position de la biblio après les notes serait àmha aberrante.
  3. Les notes ne font pas partie de l'article au sens strict. Il s'agit de péritexte, qui n'est a priori pas lu dans la majorité des cas, donc il doit être disponible facilement (ce qui est permis en cliquant sur le chiffre) sans perturber l'ensemble de l'article. Or, àmha, ça perturbe l'article de les inclure avant les annexes.
  4. Comme leur nom l'indique, les notes de bas de page doivent être... en bas de page!
• À propos de la transcription des noms russes : Le principe de moindre surprise va avec celui du respect des usages. Or Wikipédia n'a pas vocation à corriger des usages non erronés (car une non-transcription ne peut pas être qualifiée d'erreur). Pour faire une petite comparaison, un utilisateur avait, il y a longtemps, renommer l'article Ornithorynque en l'écrivant "Ornithorhynque", prétextant que c'était l'orthographe correcte à l'origine et que celle-ci n'avait pas été respectée par la suite. Ce genre de choses est clairement inadmissible : Wikipédia rapporte les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être ! En l'occurence, pour revenir à nos moutons et n'en déplaise à Kolossus, les noms russes doivent être pris au cas par cas et le nom de l'article doit se conformer à la forme la plus usitée dans les sources francophones ! C'est certes fastidieux mais c'est logique ! Cela permet de respecter, donc, les noms bien transcrits lorsqu'il s'avère que ce sont les plus usités ou les noms "anglicisés" (ou autres cas) dans le cas où c'est (malheureusement ou non) la forme la plus courante. Ainsi, on décidera logiquement de conserver Sergueï Bubka au lieu de Boubka mais on acceptera forcément Vladimir Poutine au lieu de Putin. Tout cela n'empêche pas, d'ailleurs, de faire état des différentes formes au sein de l'article, avec une note explicative pour éviter les incompréhensions (voir l'exemple de Bubka).
• À propos des travaux inédits: c'est un garde-fou mais ne doit pas être appliqué strictement ("plus une information est étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire... plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles" > dans certains cas, on peut donc évoquer des possibilités si on reste prudent, c'est-à-dire en n'affirmant rien de manière absolue ou en confrontant avec d'autres analyses possibles, en veillant donc à une certaine neutralité.). De plus, les termes sont sujets à interprétation ("jugés confidentiels"...). A mon avis, les comparaisons factuelles rentrent dans le cadre de descriptions et non d'analyses, ce ne sont donc pas des travaux inédits.
• À propos de la vérifiabilité des sources: ça pose un problème pour les sources qui sont difficilement trouvables et qui sont pourtant des références fiables ou reconnues (accès limité aux archives, disparition au moins momentannée d'une source...). Qu'en est-il des informations vérifiables au moment de la rédaction et qui seront plus difficilement vérifiables par la suite? Doit-on à terme supprimer l'article qui était autrefois pertinent?
• À propos de la neutralité: il faut tendre vers la neutralité mais comprendre qu'elle n'est pas toujours entièrement possible. L'exemple de Dokdo en est révélateur: le choix même du titre a des conséquences géopolitiques. Faut-il pour autant supprimer un article sur ce sujet parce qu'il est non neutre? D'autre part, le choix même des informations dans un article sur un sujet vaste est un tri a priori non neutre, de même que l'agencement des informations. Enfin, évoquer des possibilités d'analyses (ou autres) tout en ne les affirmant pas peut respecter la neutralité si on est prudent quant à la formulation des choses.
• À propos de la pertinence: là aussi, la subjectivité du terme pose problème. Pour certains, j'ai parfois l'impression que WP n'est là que pour informer sur des sujets qui ne s'oublieront jamais et dont on peut trouver des informations un peu partout ou très facilement. La pertinence est souvent trop jugée en fonction des goûts et intérêts personnels. A mon avis, la question de la pertinence est un principe très (trop) vague de Wikipédia et donne lieu à beaucoup trop de querelles stériles.
• À propos du fair use: well, that's typically French I suppose! Dommage que les lois française (ou la mentalité française?) ne comprennent pas l'intérêt informatif ou pédagogique d'une utilisation non commerciale des œuvres soumises à copyright. D'autre part, utiliser par exemple un photogramme d'un film devrait participer à la même logique que le droit de citation.
• À propos du refus de bases de données: le problème vient déjà de l'interprétation de cette règle floue à la définition succincte. Ensuite, le problème est le manque de cohérence. Prenons un exemple avec le sport (souvent pointé du doigt par les parano de la base de données!): ça ne pose en général de problème à personne de voir un tableau de résultats ou palmarès au sein d'un article court et pourtant ça en pose un quand ça développe ce genre de choses dans un article à part, dont l'existence s'explique souvent par la taille déjà grande de l'article auquel il se rapporte. Soyons réalistes: il y a des "bases de données" intégrées partout sur WP, à commencer par les filmographies ou les tableaux démographiques. Y a-t-il du mal à voir ce genre de chose dans une encyclopédie? Pas le moins du monde. Et au pire, un transfert sur Wikisource des articles détaillés incriminés serait plus bénéfique qu'une pure suppression de l'information!
• À propos des listes: elles peuvent remplir le rôle d'une catégorie lorsque celle-ci n'est pas possible en fonction du thème, et permettre quelques précisions et commentaires (ce que ne permet pas une catégorie). Regrouper des articles d'un même thème permet simplement de mettre en lumière un thème et de signaler aux lecteurs de WP quels articles sont concernés par ce thème. A ce titre, une liste a un rôle relativement comparable à la page d'internationalisation, voire la page d'homonymie. Amha une liste n'est pas pertinente: 1) si elle fait doublon avec une catégorie, 2) si elle parle d'un sujet/intitulé non neutre, 3) si elle met en lumière un sujet trop flou ou totalement inédit.
• À propos de l'aversion pour l'actualité: ça permet pourtant d'être au point tout de suite sur des sujets pour lesquels on aura parfois du mal à trouver des sources par la suite, au moment où on sera bien content de trouver des infos sur WP si on en a besoin! Certes il faut peser la notoriété d'un sujet et ne pas traiter tous les faits divers mais tomber dans les excès inverses de suppression systématique est aussi idiot!
• À propos des citations (notamment en début de paragraphe): enlever des citations n'empêcherait pas de comprendre un article. Mais là aussi, ne peut-on pas dire qu'enlever les photos n'empêcherait pas non plus la compréhension? Mais serait-on assez stupide pour se refuser des illustrations, pour améliorer la fluidité et la présentation, pour lancer le lecteur sur des pistes parallèles, l'inviter à aller plus loin (car c'est, à mon sens, un des intérêts des illustrations, que ce soit les photos, les citations ou les exemples). A propos, Voltaire avait dit : « L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux même ». Ceci colle parfaitement (et malheureusement?) au projet WP puisqu'il y est interdit de donner une opinion ou thèse personnelle et qu'il faut se baser sur les connaissances préexistantes et en priorité celles de spécialistes. WP n'a justement pas pour but de nous faire réfléchir par nous-mêmes (c'est même l'une des plus atroces critiques qu'on peut adresser à WP!) donc l'art de la citation nous est nécessaire si on veut au moins mettre un peu d'âme dans le projet et ne pas produire une sorte d'austère et soporifique mode d'emploi de la vie! (vie au sens très très vague!). Quant au problème de neutralité, il faut seulement veiller à ce que les citations ne mettent pas en valeur, notamment en début de paragraphe, un point de vue trop marginal sur le sujet développé. Les citations ne sont ainsi pas moins neutre que les exemples, souvent nécessaires à la compréhension et l'illustration d'un propos d'un article, mais qui, ne nous leurrons pas, n'est jamais représentatif d'un ensemble ni totalement neutre. Ne nous laissons pas aveugler par l'utopie de la règle de neutralité. Soyons seulement raisonnables, vigilants et honnêtes!
• À propos du traitement de la pornographie sur WP: Je comprends tout à fait qu'untel puisse être choqué par la pornographie, ou la trouver dégradante, etc, etc. Mais pourquoi ne pas traiter un tel sujet dans une encyclopédie? Ou plutôt, pour reprendre l'idée de certains, pourquoi n'en autoriser qu'un traitement limité en un seul article?!! Sous prétexte que le sujet est dérangeant, on ne peut se permettre ce genre de limitation-interdiction qui relève bel et bien de la censure. Au-delà des fiches sur les films porno, il me semblerait aberrant de ne pas avoir des articles sur Milo Manara, sur Hustler ou sur le bukkake. Et en revenant au cinéma porno, il serait tout aussi aberrant de vouloir interdire le traitement de Brigitte Lahaie ou de Gorge profonde (je puise volontairement parmi les sujets les plus connus, évidemment, mais mon propos concernerait aussi des sujets moins connus du "grand public"). Faisons un parallèle en prenant un autre sujet dérangeant et problématique (sans pour autant mettre les deux thèmes sur le même plan): le racisme. Pourrait-on décemment dire qu'il faut en limiter le traitement pour ne pas choquer ou influencer les lecteurs de Wikipédia? Evidemment non, il s'agit seulement d'en faire un traitement neutre. Alors pourquoi raisonner différemment pour la pornographie? De plus, il faut garder un élément à l'esprit: la pornographie est bel et bien de la culture! Et ceci de 2 façons. Tout d'abord, une partie de la pornographie (certes minoritaire) est bel et bien considérée comme de l'art à part entière, du moins par certains: l'œuvre de Sade peut faire partie de cette catégorie, mais aussi Sodome, ou la quintessence de la débauche (pièce de théâtre du XVIIe siècle) ou encore une certaine vague de "cinéma porno d'auteur" des années 70 (dont j'ai cité un exemple plus haut). D'autre part, la culture populaire c'est de la culture, n'en déplaise à ceux qui la méprisent et la considèrent non encyclopédique! Du coup, il existe des ouvrages tout à fait sérieux qui traitent de pornographie comme un sujet à part entière de la connaissance et de la culture (tiens d'ailleurs, en passant, une encyclopédie doit permettre un accès à la connaissance, pas forcément à ce qui relève de la culture: que quelqu'un ose me dire que le cancer est un sujet non encyclopédique car il ne relève pas de la culture!), et j'en citerais 2 exemples : un dictionnaire de la pornographie et un excellent ouvrage sur la sexualité et la pornographie dans l'art. Bref, que ce genre de sujet déplaise à certains, je le conçois. Je suis d'autre part d'accord que le traitement est parfois inadapté (mais ça n'est pas un élément suffisant en faveur de la suppression car tout article peut être modifié et amélioré!). Je sais également qu'il n'est pas pertinent non plus d'accepter des articles sur n'importe quelle vidéo porno qui sort dans le commerce. Et je suis également contre la présence du Portail:cinéma sur les films porno non sortis en salle. Mais tout cela est de l'ordre du détail et ne doit pas remettre en cause la présence globale de la pornographie (en tant que sujet) sur WP!
• Pour ceux que ça intéresse (et dans une démarche constructive), j'avais créé en 2006 un répertoire des dérives hypothétiques de votes PàS. Je ne prétends toutefois pas détenir la seule et unique vérité absolue! La démarche et les commentaires peuvent sembler datés et inappropriés. J'avoue avoir délaissé cette page et ne pas l'avoir fait évolué au fil de mes changements d'avis, d'attitudes et d'appréhension des problèmes. Merci donc de prendre du recul sur cette page non mise à jour.

Distinctions

Distinction suprême Je suis Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze

Boîte Utilisateur

Auto-distinction pouilleubinouzoise, aux couleurs criardes, volontairement de mauvais goût

« May ze fourche be with me ! » (Youpla, paysan maître du jeudi)

Parce qu'il est quelqu'un que j'apprécie particulièrement, de par sa sympathie, sa volonté, son aide, et son enthousiasme. Il a même essayé d'améliorer mon orthographe, peut-être son premier échec sur wiki . Merci pour toutes améliorations / créations liées au cinéma, et plus généralement à Wikipédia; longue vie sur St Pouilleux de Binouze — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 10:39 (CEST)

TwoWings est le 215e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:06 (CET)

Sous mon compte alternatif TwoWingsCorp (d · c · b), j'ai participé au Wikiconcours de mars 2012 et obtenu un prix :

	Wikiconcours mars 2012 Prix spécial — Thème original —
	Équipe 23 Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

Notes

Comptes sur les autres sites de Wikimedia:
fr.wikipedia	Commons	fr.wikiquote	fr.wikisource	fr.wiktionary	fr.wikinews

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TwoWings/Profil complet.

---

jraf [profil commencé le 21 janvier 2006 à 23:18 (CET)]